Осенний тест работы в лесу раций разных диапазонов частот

При выборе портативных раций часто возникают "трудности выбора". В продаже огромное число моделей разных производители , а продавцы - будучи "эффективными менеджерами" - расхваливают ту или иную модель, обещая невероятную дальность радиосвязи.

Чтобы самостоятельно сделать вывод, какой диапазон частот и какие модели радиостанций лучше подходят для работы в условиях плотного леса с перепадами высот - рекомендуем посмотреть видео проведённого осенью 2020г теста работы портативных радиостанций разных диапазонов частот:

Рекомендуем также посмотреть другие тесты работы радиостанций разных диапазонов частот, сделанные в разных условиях (разные времена года, разная плотность леса и рельеф местности, разный уровень электромагнитных помех):

Читать далее...

Коломенский кремль

Применение радиостанции с функцией репитера Егерь-Р180 для организации радиосвязи портативных раций Штурман в Коломенском кремле (мощные стены, подвальные помещения).

Коломенский кремль - одна из самых больших и мощных крепостей своего времени, построенная в 1525—1531 годах в Коломне во времена правления Василия III.

Конечно, при работе внутри зданий лучше использовать высокочастотные радиостанции (в помещения лучше работают радиостанции 400-520 МГц, а в условиях плотного леса с перепадами высот - радиостанции диапазона 27 МГц). Но использовать парк имеющихся (для работы с детьми во время проведения детских военно-спортивных игр в лесу) раций диапазона 27 МГц, а не закупать новые, наиболее подходящие для работы в сложных помещениях - в условиях ограниченного бюджета является оптимальным решением.

Видео прислано Заместителем директора МБУ ВИСКК «Коломенский кремль» Сергеем Антроповым.

Читать далее...

Выбор портативных радиостанций для леса

В условиях плотного леса с густым подлеском:

• при наличии густой зелени (листвы-хвои), в силу характера спектра поглощения входящей в их состав воды гораздо сильнее поглощающей энергию высокочастотных радиоволн, чем низкочастотных
• в следствие перепадов высот - с которыми радиостанции на низких частотах справляются гораздо лучше (чем ниже частота - тем больше длина радиоволны и больше размер препятствия, которая радиоволна в состоянии обогнуть)

 большие преимущества в стабильности и дальности радиосвязи имеют портативные рации диапазона 27 МГц - но только при условии адекватных параметров приёмо-передающего тракта и антенн.

Вечером 31 мая проведён тест работы в условиях мокрого после дождя леса (за сутки выпала месячная норма осадков - "мокрый" лес - в данном случае преуменьшение; влажная после дождя листва особенно сильно поглощает энергию радиоволн) портативных раций разных диапазонов частот (27 МГц, 145 МГц и 433 МГц):

Уверенную победу одержали отечественные портативные радиостанции диапазона 27 МГц производства КБ Беркут Беркут-806М и Штурман-180.

В данном тесте видно, что качество/стабильность/дальность радиосвязи в условиях плотного леса с перепадами высот растёт с понижением частоты и соответствующим увеличением длины волны.

Радиостанции на частоте 433 МГц "сдались" быстро, на частоте 145 МГц подавали признаки жизни существенно дольше, а в диапазоне 27 МГц стабильно работали на всех точках теста.

Некоторые специалисты заранее "хоронят" рации диапазона 27 МГц, запуская миф о полной неэффективности компактных антенн в диапазоне 27 МГц.

С одной стороны - КПД компактных антенн в диапазоне 27 МГц в целом ниже КПД компактных антенн в высокочастотных диапазонах, с другой стороны - разницу в КПД грамотные производители могут частично компенсировать более высоким резонансным усилением и применением узкополосных антенн (у компактных антенн диапазона 27 МГц производства КБ Беркут ширина полосы эффективности 0,6-1 МГц и резонансное усиление 15-20 дБ - в зависимости от типа антенны - что с запасом хватает для перекрытия диапазона.

А производители импортных высокочастотных раций вынуждены делать - чтобы не спалить выходной каскад передатчика - широкополосные антенны, работающие во всём диапазоне поддерживаемых частот. Т.е. 38 МГц в диапазоне 136-174 МГц и 120 МГц в диапазоне 400-520 МГц. В результате антенны получаются с невысокой эффективностью из-за низкого резонансного усиления).

В целом два изложенных выше фактора (меньшее поглощение энергии радиоволн листвой-хвоей-корой и способность обогнуть существенные неровности рельефа и плотные группы деревьев) дают радиостанциям в диапазоне 27 МГц в лесу перед высокочастотными радиостанциями более существенные преимущества, чем разница имеющаяся (безусловно) разница в КПД укороченных антенн.

Следует учитывать, что совсем не любые портативные рации диапазона 27 МГц будут одинаково хорошо работать в лесу.

У импортных радиостанций диапазона 27 МГц (типичный пример - Alan 42) параметры приёмо-передающего тракта и эффективность штатной антенны недостаточно хороши для адекватной работы в тяжёлых условиях леса и перепадов высот.

Если интересуетесь подробностями - можно посмотреть (видео довольно длинное из-за большого числа проверяемых моделей раций и нескольких контрольных точек теста) соответствующий тест работы раций разных диапазонов частот в условиях леса, в котором принимали участие и импортные радиостанции диапазона 27 МГц (Alan 42 и Stabo xh9006e):

Приятным бонусом в использовании радиостанций диапазона 27 МГц является то, что они разрешены для использования физическими лицами на территории России (как и большинства других стран мира) без какой-либо регистрации и платы за частоту.

Для легализации раций диапазона 145 МГц потребуется сдать экзамен на радиолюбительскую категорию и получить позывной в Радиочастотном центре, а также зарегистрировать радиостанцию в Роскомнадзоре.

В диапазоне 400-520 МГц есть выделенные для гражданской связи полоски частот в 433 МГц и 446 МГц, но разрешены только маломощные радиостанции )до 0,01 Вт в 433 МГц и до 0,5 Вт в 446 МГц). С таким уровнем мощности рассуждать о хоть какой-то дальности не представляется возможным. подавляющее большинство продаваемых различными продавцами под видом "не требующих разрешения" "безлицензионных" раций диапазонов lpd (433 МГц) и pmr (446 МГц) на деле имеют далёкую от "разрешённой" мощность - 5 Вт, а порой и 8-10 Вт.

В заключение приведу ещё один тест работы портативных радиостанций разных диапазонов частот в более сложных условиях - к сильно пересечённой местности с перепадами высот добавился ещё высокий уровень техногенных электромагнитных помех:

В этом тесте более стальную и дальнюю радиосвязь обеспечила радиостанция Штурман-180 диапазона 27 МГц производства КБ Беркут.

Читать далее...

Тест работы в мокром после дождя лесу раций диапазона 27 МГц

Штурман-90 vs Alan 42 DS и Stabo xh9006e - тест работы раций в лесу после дождя

Мокрый после дождя лес - это тяжёлые условия работы, т.к. мокрая листва и кора деревьев сильно ослабляет радиоволны.
К тому же для проведённого теста был выбран сложный рельеф местности:

1-я контрольная точка - расстояние около 2 км, есть перепады высот - отсутствие прямой видимости 2-я контрольная точка - значительные перепады высот, расстояние около 3 км

В условиях плотного леса, после дождя, в вечернее время был проведён сравнительный тест работы портативных радиостанций диапазона 27 МГц как с компактными (19 см, 20 см, 30 см), так и с удлинёнными (50 см) антеннами (суперфлекс new, Лента-50).

В тесте участвовали импортные рации - Alan 42 DS и Stabo xh9006e - и отечественная рация Штурман-90:

При работе с одинаковыми антеннами более стабильную радиосвязь обеспечил Штурман-90.

Алан 42 - аутсайдер теста, на последней точке обеспечить радиосвязь не смог даже с эффективной 50-см антенной.

Stabo xh9006e (эта же модель в России известна как President Randy II) работала лучше Алана 42, но хуже Штурмана-90.

Читать далее...

Тест работы в лесу с перепадами высот рации Штурман-180 и баофенгов

В условиях леса с густым подлеском, зеленью и перепадами высот был проведён тест работы рации диапазона 27 МГц Штурман-180 и раций диапазонов 136-174/400-520 МГц Baofeng UV-82 и Baofeng UV-5R со штатными компактными и удлинёнными (48-50 см) антеннами.

В последнее время участились комментарии с лозунгом "баофенг - наше всё".

Да, эти китайские рации - при крайне невысокой цене - имеют вполне адекватные параметры и часто обеспечивают неплохую радиосвязь. особенно в городских условиях и в условиях прямой видимости (поле).

Но это не означает, что баофенги - лучший выбор для работы в тяжёлых для связи условиях плотного леса с листвой и перепадами высот (с которыми высокочастотные рации справляются хуже низкочастотных).

Часто встречаются советы "знатоков", что все проблемы с небольшой дальностью связи в таких условиях (плотный лес с перепадами высот) в диапазоне 136-174 МГц решаются применением более длинных и эффективных антенн.

15 мая 2020г проведён тест работы в лесу - с большими перепадами высот и наличием зелени (листья наконец-то распустились - хотя до летнего буйства зелени ещё далеко).

Напомню, что листва и хвоя из-за спектра поглощения воды гораздо сильнее поглощает энергию высокочастотных радиоволн, чем низкочастотных. Если требуется конкретика - на том расстоянии, где энергия радиоволны на частоте 30 МГц ослабляется плотной листвой на 48 дБ - на частоте 100 МГц ослабление уже 86 дБ (и продолжает нарастать с ростом частоты).

Если провести аналогию со звуком - 48 дБ соответствует негромкой речи, а 86 дБ - грохоту проносящегося поезда.

Плюс при работе в диапазоне 27 МГц радиоволна способна обогнуть препятствия (неровности рельефа, группы деревьев) в 5-6 раз более протяжённые, чем при работе в диапазоне 136-174 МГц.

Эти два фактора несколько перевешивают разницу в КПД укороченных компактных антенн (в диапазоне 27 МГц коэффициент укорочения компактной антенны гораздо больше, чем в диапазоне 136-174 МГц, что частично - но только частично - компенсируется разницей в резонансных усилениях - в штатных компактных и удлинённых 50-см антеннах КБ Беркут диапазона 27 МГц полоса эффективности 0,6-1 МГц против 38 МГц в антеннах диапазона 136-174 МГц, что позволяет обеспечить резонансное усиление по частоте на 10-15 дБ больше, чем в высокочастотных антенна аналогичной длины).

В результате проведённого теста рация диапазона 27 МГц Штурман-180 обеспечила более стабильную связь, чем "наше всё" в лице баофенгов.

Точнее, Штурман-180 - работал, а баофенги - не смогли обеспечить связь в этих достаточно тяжёлых условиях; видео теста:

Читать далее...