Какие рации реально лучше работают в лесу?

Если задать этот вопрос - "Какие рации лучше работают в лесу?" - продавцам импортных радиостанций, то ответ будет прогнозируемый - разумеется, продаваемые ими китайские (сейчас все зарубежные производители перенесли производство радиостанций в Китай) высокочастотные рации.

И продавцы абсолютно уверенным тоном будут вещать о чудесной "пробивной способности" и эффективности антенн, пытаясь, как правило, навязать покупателям под видом "безлицензионных" радиостанции диапазона UHF (400 - 480 МГц).

С точки зрения законности - применение таких раций не законно ("лицензий" для радиостанций в нашей стране не требуется - когда продавцы рассуждают о "безлицензионных" рациях - это машинный перевод из зарубежных источников - в некоторых странах использование радиостанций осуществляется на лицензионной или безлицензионной основе).

В нашей стране для гражданской радиосвязи (без оформления разрешений на работу на частоте в Радиочастотном Центре, без регистрации радиостанций в Роскомнадзоре, без каких-либо лицензий и разрешений) разрешены 3 диапазона частот (но с ограничениями на излучаемую мощность передатчика и эффективность антенн):

• 27 МГц (cb, Citizen Band, Си-Би) - с разрешённой мощностью до 4 Вт, разрешённые типы модуляции - FM, AM и SSB
• 433 МГц (lpd) - c разрешённой мощностью до 0,01 Вт, интегрированными компактными антеннами (эффективные автомобильные и базовые антенны не разрешены), разрешена аналоговая FM модуляция
• 446 МГц (pmr) - c разрешённой мощностью до 0,5 Вт, интегрированными компактными антеннами (эффективные автомобильные и базовые антенны не разрешены), разрешена аналоговая FM и цифровая модуляции

Продаваемые рации диапазона UHF (400-480 МГц) могут работать в разрешённых для гражданской связи диапазонах 433 и 446 МГц - вот только уровень выходной мощности передатчика у них гораздо более высокий, чем это разрешено.

С точки зрения дальности связи - в условиях города и открытого пространства рации диапазона UHF работают прекрасно, а вот в плотном лесу связь прекращается очень быстро - обычно на уровне 1,5 км (если, конечно, не связываться с холмов - если у радиоволны есть возможность для распространения над лесом - связь может быть и на 5 и на 10 км - всё зависит от высоты холмов). Обусловлено это, прежде всего, очень высоким уровнем поглощения высокочастотных радиоволн плотным лесом.

Если задать этот вопрос - "Какие рации лучше работают в лесу?" - популярным блогерам, то ответ, как правило, также будет прогнозируемый - разумеется, высокочастотные рации.

Некоторые "как бы независимые блогеры" завязаны на рекламу того или иного (часто - сразу нескольких) бренда зарубежных радиостанций и стараются их продвигать.

Некоторые блогеры - в своё время действительно проверявшие работу в лесу радиостанций, но имевшие опыт работы с крайне неудачными по параметрам импортными рациями cb диапазона - делают на основе этого своего неудачного опыта вывод, что cb диапазон не подходит для работы в лесу.

Уровень поглощения плотным лесом энергии радиоизлучения в диапазоне 27 МГц на несколько десятков дБ меньше, чем уровень поглощения в диапазоне VHF (136-174 МГц) - про диапазон UHF (400-480 МГц) и говорить не приходится, там уровень поглощения зашкаливает (собственно, тот же механизм перевода энергии излучения в тепло за счёт диэлектрического нагрева - межмолекулярного трения полярных молекул воды - применяется в микроволновых печках, некоторые промышленные печи работают на частоте 450 МГц - хотя бытовые микроволновки обычно более высокочастотные).

Приведу пример измерения на приборе разницы в уровнях поглощения плотным лесом энергии радиоизлучения в диапазонах 27 МГц и 145 МГц:

В силу того, что уровень поглощения мощности радиоизлучения плотным лесом гораздо меньше при работе в диапазоне 27 МГц, чем в высокочастотных (VHF или, тем более, UHF) диапазонах - и разница настолько велика, что с большим запасом перекрывает разницу в уровне эффективности компактных антенн (в диапазоне 27 МГц компактные антенны имеют большой коэффициент укорочения относительно полноразмерных - что уменьшает их эффективность относительно высокочастотных компактных антенн аналогичной длины).

Поэтому адекватно (с хорошими параметрами приёмо-передающего тракта и штатных антенн) сделанные радиостанции диапазона 27 МГц обеспечивают гораздо более высокую дальность связи, чем любые высокочастотные портативные рации.

Приведу в качестве примера сделанный в мае 2022г (май был холодным - плотность листвы не высокая, если бы листва была гуще - результат был бы ещё более впечатляющим) тест работы в лесу портативных радиостанций диапазонов 27 МГц, 41,5 МГц, 145 МГц и 433 МГц (с компактными штатными и эффективными удлинёнными антеннами).

4 Вт-ный Штурман-200 диапазона 27 МГц с ультракомпактной 14-см антенной в этом тесте обеспечил более стабильную связь, чем экстремально (24 Вт в VHF) Leixen UV-25D с эффективной 130-см антенной:

Но любые ли рации диапазона 27 МГц так хорошо работают в лесу? Разумеется, нет. В диапазоне 27 МГц высокий уровень природных и техногенных электромагнитных помех, поэтому для стабильной работы требуется высокий уровень помехозащищённости приёмника (избирательность, динамический диапазон по блокировке и интермодуляции, эффективный спектральный шумоподавитель, отсекающий носящий амплитудный характер помехи).

Для демонстрации приведу проведённый 11 июня 2022г тест работы в лесу раций диапазона 27 МГц Alan-42 (наиболее массовой в России среди импортных портативных раций этого диапазона частот), President Randy III (новой модели cb рации, значительно превосходящей по параметрам другие импортные портативные cb радиостанции) и Штурман-200:

• 

Видео советы

Измерение уровня поглощения мощности сигнала плотным лесом:

Тест работы в лесу портативных cb раций:

Тест работы в лесу раций разных диапазонов частот: